VfGH-Ausspruch, dass der Ausdruck "und 28" in Z 2, die Z 3, die Z 4 und der Ausdruck "25 Abs. 2 Z 2, 28," in Z 16 in der Novelle BGBl. I Nr. 28/2000 zum Zivildienstgesetz verfassungswidrig waren
· K · BGBl. I Nr. 29/2002 · in Kraft seit 2002-01-16
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit · Gesamte Fassung im RIS ↗
Begründung
Diese Kundmachung veröffentlichte, dass der VfGH bestimmte Bestimmungen einer Novelle zum Zivildienstgesetz für verfassungswidrig erklärt hat. Der Ausspruch ist ein vollständig erledigter Rechtsakt aus dem Jahr 2001; die betroffenen Bestimmungen sind seither nicht mehr in Kraft. Die Kundmachung entfaltet keine eigenständige operative Wirkung und kann ersatzlos gestrichen werden.
Kategorien
Belegende Paragraphen
§ 0 ↗ RIS
Kundmachung des Bundeskanzlers über den Ausspruch des Verfassungsgerichtshofes, dass der Ausdruck "und 28" in Z 2, die Z 3, die Z 4 und der Ausdruck "25 Abs. 2 Z 2, 28," in Z 16 des Bundesgesetzes, mit dem das Zivildienstgesetz geändert wird, BGBl. I Nr. 28/2000, verfassungswidrig waren StF: BGBl. I Nr. 29/2002 Gemäß Art. 140 Abs. 5 und 6 B-VG und gemäß § 64 Abs. 2 und 65 des Verfassungsgerichtshofgesetzes 1953, BGBl. Nr. 85, wird kundgemacht: BGBl. Nr. 85/1953 15.02.2023 20001743 NOR30001896
Art. 1 ↗ RIS
Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 6. Dezember 2001, G 212/01-10, dem Bundeskanzler zugestellt am 14. Dezember 2001, ausgesprochen, dass der Ausdruck “und 28” in Z 2, die Z 3, die Z 4 und der Ausdruck “25 Abs. 2 Z 2, 28,” in Z 16 des Bundesgesetzes, mit dem das Zivildienstgesetz geändert wird, BGBl. I Nr. 28/2000, verfassungswidrig waren. 15.02.2023 20001743 NOR40027441
KI-Analyse · 2026-07-17 · 2 §§ im Datensatz